AI-modellen zien nog niet in wanneer mensenrechten zijn geschonden

Vragen over mensenrechten (de pilot ging specifiek over het recht op water) werden voorgelegd aan GPT-5, Claude, Gemini en Qwen (open source). Zij deden het nauwelijks beter dan men op basis van toeval kon verwachten: scores lagen net boven de 50 procent. De AI-taalmodellen liepen vooral vast op de meest fundamentele taak: herkennen wanneer een mensenrecht is geschonden, de fundamentele stap waarvan alle latere fasen van de analyse afhangen. Een fout in deze fase leidt onvermijdelijk tot een verkeerde juridische kwalificatie en een onjuiste rechtsgang. Hoewel de pilot kleinschalig was en de resultaten verkennend van aard, zo geeft AI en Equality toe, noemt het de conclusie ‘glashelder’: “Modellen die nu al beslissingen nemen met grote gevolgen voor mensenrechten, kunnen nog niet op betrouwbare wijze over die rechten redeneren.”...